DE OLIVERA
(8): Pese a los tres
goles que sufrió, sin dudas, fue el mejor de la Academia. Atajadas claves en la
primera etapa: un cabezazo a Gigliotti, dos remates de Prediger, en uno,
además, se la sacó a Curuchet en un rebote. Por él no fue una derrota más dura.
PILLUD (5): Estuvo aceptable en la marca. No pasó grandes
sobresaltos, aunque quedó pagando en el segundo gol del local. Escasas
proyecciones.
ORTÍZ (4): Gritó y se peleó más de lo que jugó. Dejó recibir
siempre de espaldas a Gigliotti, que en el segundo gol se la pisó a lo Messi.
Hoy, sin peso ofensivo en el juego aéreo.
CAHAIS (3): Mal partido del central. Varias imprecisiones, dos de
ellas serias. En el primer tiempo se confió ante un pelotazo largo, la terminó
peinando y se salvo porque a Curuchet se le fue larga. En el segundo, en una
salida, se la regaló a Mugni y llegó el segundo gol, el de Curuchet. Tampoco
ofreció aportes en ataque en las pelotas paradas.
CORVALÁN
(3,5): Su sector en la
primera etapa fue una fiesta para Colón. Curuchet lo desbordó en varias
oportunidades. En el segundo no fue tan atacado. Pasó muy poco por sorpresa al
ataque.
VILLAR (5): Arrancó bien por izquierda. Tuvo muestras de su gran
capacidad de juego al tocar de primera o cambiar la pelota de lado aclarando la
jugada. Le faltó volver más para ayudar al desbordado Corvalán. Cuando pasó a
la derecha su nivel comenzó a bajar. Reemplazado por una molestia en el
isquiotibial de la pierna izquierda.
CAMORANESI
(5): Otro que
comenzó la noche de gran forma. En el comienzo aportó recuperación y juego.
Después Colón empezó a ganar el medio y su rendimiento disminuyó. Igualmente
fue importante cada vez que apareció. El gol viene de una recuperación y una
corrida suya.
ZUCULINI
(6): Reemplazó bien
a Pelletieri. Mucho sacrificio, recuperación y desgaste en el medio. También
leyó bien el juego para saber cuando jugar por un sector, y cuando cambiarla de
lado.
CENTURIÓN
(5,5): Tuvo destellos
en la que no fue su mejor producción. Cada vez que la toca desequlibra con
velocidad. Arrancó bien, pero después los laterales de Colón lo controlaron.
Tuvo aportes de sacrificio. Mejor cuando jugó por derecha que por izquierda.
HAUCHE (5): Floja producción en ataque. No supo generar peligro
por ninguno de los dos lados de la defensa del Sabalero. Tampoco abasteció a
Sand. El gol sirve para su estadística.
SAND (4): Padece el hecho de ser 9, porque sus compañeros no le
hacen llegar a la pelota. Pero, igualmente, él hizo poco para generar su propia
jugada. Fue absorbido por los centrales locales. No tuvo ni una sola.
PÉREZ
GUEDES (4): Ida y
vuelta. Entró poco en juego. Se rescata alguna que otra intervención por la
banda a velocidad, no mucho más.
AUED (4): Entró impreciso. Con el correr de los minutos se fue
acomodando en el campo, pero no logró cortar los avances de los volantes
locales.
CÁMPORA
(-): Ante el bajo
rendimiento de Sand considero que ingresó tarde en el partido. Tampoco tuvo
jugadas claras. Debería tener más minutos en cancha.
Matias Lasa
No hay comentarios:
Publicar un comentario